
?本報訊(記者 李濤 通訊員 劉珊)一字之差令人傻傻分不清楚,入住酒店的環(huán)境和服務(wù)竟然天差地別?日前,岳塘區(qū)人民法院審結(jié)了一起侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案件,判決被告停止侵害涉案注冊商標(biāo)專利權(quán)的行為,在判決生效之日起七日內(nèi)變更個體工商戶字號,并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計30000元。
原告盤某酒店(化名)系某地知名連鎖酒店品牌,取得了“盤某”“盤某酒店”等系列商標(biāo)在第43類住所(旅館、供膳寄宿處)等服務(wù)上的使用權(quán),并且有權(quán)以自己的名義維權(quán)。原告在調(diào)查后發(fā)現(xiàn),被告湘潭盤某路酒店(化名,以下簡稱“盤某路酒店”)在多處網(wǎng)站、App中使用“盤某路酒店”作為酒店名稱,同時在其門頭招牌、前臺背景墻以及各處的裝飾裝潢上均突出放大使用與“盤某”字樣、而將“路”字縮小并用其他符號圈住。原告認(rèn)為,被告的上述行為已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),將“盤某”作為企業(yè)字號使用的行為亦構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。為維護(hù)自身合法權(quán)益,原告訴至岳塘法院。
法院審理認(rèn)為,“盤某”“盤某路”雖無固定含義,僅差一個字,但“盤某路”完整包含了“盤某”商標(biāo),故兩者構(gòu)成近似;同時,被告的服務(wù)類別也與原告注冊商標(biāo)核準(zhǔn)類別相似。被告行為在相似服務(wù)上對“盤某”近似商標(biāo)的使用行為具有主觀故意,極易引起混淆,構(gòu)成對原告案涉商標(biāo)權(quán)的侵權(quán),亦構(gòu)成不正當(dāng)競爭。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),被告需要承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。在原告不能提供證據(jù)證明其因侵權(quán)所受到的實際損失,亦無證據(jù)證明被告因侵權(quán)所獲得的利益及涉案注冊商標(biāo)的許可使用費的情況下,法院綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、被告的主觀過錯、侵權(quán)時間、侵權(quán)影響、原告因本案產(chǎn)生的維權(quán)費用等因素,遂作出如上述判決,雙方均服判息訴。
岳塘法院積極探索以知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)助力法治營商環(huán)境優(yōu)化的新途徑,嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán),以公平競爭活力激發(fā)社會創(chuàng)新動力。該案的判決,不僅充分保護(hù)了品牌權(quán)利人的合法權(quán)益,維護(hù)了形象和信譽(yù),有利于其在同品牌行業(yè)內(nèi)樹立典型,營造良好的商標(biāo)權(quán)保護(hù)氛圍,推動形成品牌優(yōu)勢,有序競爭,也有效發(fā)揮了侵權(quán)責(zé)任法懲戒、預(yù)防故意侵權(quán)的功能。
責(zé)編:周冠成
來源:湘潭日報
“我愛湘潭我的家——岳塘記憶”文化打卡點:法華山
“我愛湘潭我的家——岳塘記憶”文化打卡點:山市晴嵐
“我愛湘潭我的家——岳塘記憶”文化打卡點:昭潭
“我”和岳塘的故事|蔡蔡和大喬:返鄉(xiāng)青年 逐夢“綠心”沃野
“我”和岳塘的故事|朱大可:深耕岳塘 開拓創(chuàng)新 成就電氣“小巨人”
岳塘區(qū)“我愛湘潭我的家”群眾性精神文明建設(shè)主題活動暨“活力湘潭 快樂走娃”活動啟動
文旅新區(qū) 多彩岳塘丨在七星桃花源遇見“世外桃源”
我愛湘潭我的家|岳塘區(qū):歡天喜地鬧元宵
下載APP
分享到