
岳塘新聞網(wǎng)4月24日訊(通訊員:李純 傅卓明)近日,岳塘法院審理了一起提供勞務者受害責任糾紛案件。公司法人以個人名義聘請的勞務人員受了傷,責任誰來承擔?
被告龍某系被告湘潭市某建材公司的股東及法人代表,原告馮某被龍某聘用,在該建材公司提供勞務。2020年9月3日上午,由于雙方均未盡到安全責任,馮某在公司場地提供勞務時,被正在附近工作的龍某駕駛鏟車撞傷。經(jīng)鑒定,馮某所受損傷構(gòu)成9級傷殘,并先后住院治療91天,合計花費醫(yī)療費、診療費等費用12萬余元。龍某在先期為馮某墊付醫(yī)療費12萬余后,在馮某后續(xù)費用和其他經(jīng)濟損失上與馮某發(fā)生了分歧,不愿意承擔這些費用。馮某為維護自身合法權(quán)益,遂向法院起訴。
被告龍某稱其只是雇用馮某為自己工作,與馮某不存在勞務關(guān)系,被告公司也未與馮某簽訂過勞務合同。并且在此次事故中,馮某也要承擔一定責任,故龍某與其公司不同意賠償。為此,雙方發(fā)生爭議。
承辦法官結(jié)合案件細節(jié)與過往經(jīng)驗,對馮某與建材公司勞務關(guān)系是否成立、公司是否需要賠償,馮某在事故中受傷的賠償項目如何確定以及馮某在事故中是否存在責任等問題進行了仔細研判,最終認定龍某作為該建材公司的法定代表人有權(quán)代為公司聘用人員進行工作,故馮某與某建材公司存在勞務關(guān)系;案涉糾紛因龍某在工作中操作不當導致,某建材公司應對龍某造成他人損害承擔賠償責任。此外,馮某在場地工作時未盡到自身安全保障義務,也是造成事故發(fā)生的原因之一,故法院認定馮某對事故的發(fā)生承擔30%責任。最終法院結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)和提供的事實證據(jù)等材料依據(jù),依法判決某建材公司向馮某賠償經(jīng)濟損失14萬余元,有效依法保護了勞務者的合法權(quán)益,維護了法律尊嚴。
責編:于楊
來源:岳塘新聞網(wǎng)
版權(quán)作品,未經(jīng)授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載。經(jīng)授權(quán)后,轉(zhuǎn)載須注明來源、原標題、著作者名,不得變更核心內(nèi)容。
“我”和岳塘的故事|朱大可:深耕岳塘 開拓創(chuàng)新 成就電氣“小巨人”
岳塘區(qū)“我愛湘潭我的家”群眾性精神文明建設主題活動暨“活力湘潭 快樂走娃”活動啟動
文旅新區(qū) 多彩岳塘丨在七星桃花源遇見“世外桃源”
我愛湘潭我的家|岳塘區(qū):歡天喜地鬧元宵
岳塘區(qū)舉行2025年新春升國旗儀式
新春走基層丨搖錢社區(qū):集體經(jīng)濟結(jié)碩果 村民分紅笑開顏
“我愛湘潭我的家”岳塘區(qū)“我們的節(jié)日·歡樂迎元旦”暨“心相蓮·搭把手——岳塘樂幫”文明實踐志愿服務集市(書院路街道專場)舉行
岳塘區(qū)“強國復興有我”思政微課總決賽舉行
下載APP
分享到