
本報(bào)訊(記者 趙明 通訊員 陳嘉偉)端午節(jié)前夕,唐女士被法院查封凍結(jié)的銀行賬戶解除凍結(jié),“老賴”身份也終于“卸下”,壓在她心頭的大石終于落地,“這都多虧了岳塘區(qū)人民檢察院的檢察官?!?/p>
3月,唐女士走進(jìn)岳塘區(qū)人民檢察院第四檢察部,她向檢察機(jī)關(guān)提出申訴。唐女士稱其陷入了一場(chǎng)無妄的官司,被申訴人歐某偽造一份《不可撤銷連帶責(zé)任擔(dān)保書》,致自己被錯(cuò)誤執(zhí)行。唐女士通過委托司法鑒定,鑒定不可撤銷連帶責(zé)任擔(dān)保書中簽名非自己筆跡,所以,她請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)予以抗訴,糾正法院錯(cuò)誤判決。
面對(duì)委屈而氣憤的唐女士,辦案檢察官安撫她情緒之余全面啟動(dòng)案件調(diào)查。原來,唐女士系原審被告唐某明、易某琴的女兒,2014年父母向歐某借款時(shí),唐女士在借據(jù)上作為擔(dān)保人簽字,愿意對(duì)父母所借的40萬元承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2017年,歐某以唐女士父母未歸還借款為由起訴了唐女士他們一家三口,并提供了有唐女士署名的《不可撤銷連帶責(zé)任擔(dān)保書》,后法院判決唐女士承擔(dān)連帶責(zé)任。唐女士對(duì)檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)稱,從未出具過這份擔(dān)保書。而檢察官詢問出借人歐某,他則表示這份擔(dān)保書由唐父提供,但遭到唐父否認(rèn)。
真相撲朔迷離,真假難辨。依照鑒定意見來看,案件似乎朝著唐女士所述的方向發(fā)展。檢察官秉承嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度,再度翻閱案卷并重新梳理案情。
經(jīng)審查,本案爭(zhēng)議點(diǎn)在歐某對(duì)保證人唐女士的起訴是否超過訴訟時(shí)效。唐父母向歐某借款、唐女士擔(dān)保的事實(shí)均真實(shí)存在,這起案件單從法律層面抗訴未必能換來良好的社會(huì)效果,甚至可能陷入“馬拉松式”訴訟。為化解矛盾,辦案檢察官?zèng)Q定做雙方的工作,促成本案達(dá)成和解。但雙方意見分歧較大,案件陷入僵局。
細(xì)心的檢察官發(fā)現(xiàn),歐某于2015年曾就本案的糾紛起訴過唐女士,后法院以未繳納訴訟費(fèi)為由裁定按自動(dòng)撤訴處理,經(jīng)確認(rèn),撤訴裁定書送達(dá)回證的時(shí)間,距離2017年歐某第二次起訴唐女士的時(shí)間未超過兩年,故本案訴訟時(shí)效不受《不可撤銷連帶責(zé)任擔(dān)保書》中唐女士簽字是否真實(shí)的影響。鑒于唐女士經(jīng)濟(jì)困難及案件具體情況,在辦案檢察官的努力下,在法院促成當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解,歐某自愿放棄唐女士部分本息,并同意她分期償還,唐女士則向檢察機(jī)關(guān)撤回監(jiān)督申請(qǐng),雙方握手言和,本案得以圓滿解決。
責(zé)編:周冠成
來源:湘潭日?qǐng)?bào)
“我愛湘潭我的家——岳塘記憶”文化打卡點(diǎn):法華山
“我愛湘潭我的家——岳塘記憶”文化打卡點(diǎn):山市晴嵐
“我愛湘潭我的家——岳塘記憶”文化打卡點(diǎn):昭潭
“我”和岳塘的故事|蔡蔡和大喬:返鄉(xiāng)青年 逐夢(mèng)“綠心”沃野
“我”和岳塘的故事|朱大可:深耕岳塘 開拓創(chuàng)新 成就電氣“小巨人”
岳塘區(qū)“我愛湘潭我的家”群眾性精神文明建設(shè)主題活動(dòng)暨“活力湘潭 快樂走娃”活動(dòng)啟動(dòng)
文旅新區(qū) 多彩岳塘丨在七星桃花源遇見“世外桃源”
我愛湘潭我的家|岳塘區(qū):歡天喜地鬧元宵
下載APP
分享到